Кликните на карточку, чтобы изучить ход дела подробнее.
Клиент приобрел новый автомобиль у официального дилера. На первом месяце эксплуатации выявился заводской брак АКПП. Дилер отказывался расторгать договор, предлагая длительный гарантийный ремонт.
Мы организовали независимую автотехническую экспертизу, которая подтвердила наличие существенного недостатка производственного характера. Подготовили досудебную претензию, а затем обратились с иском в суд о нарушении прав потребителя.
Суд обязал автосалон заменить бракованный автомобиль на новый аналогичной комплектации, а также выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.
Клиент приобрел новый автомобиль у официального дилера. На первом месяце эксплуатации выявился заводской брак АКПП. Дилер отказывался расторгать договор, предлагая длительный гарантийный ремонт.
Мы организовали независимую автотехническую экспертизу, которая подтвердила наличие существенного недостатка производственного характера. Подготовили досудебную претензию, а затем обратились с иском в суд о нарушении прав потребителя.
Суд обязал автосалон заменить бракованный автомобиль на новый аналогичной комплектации, а также выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.
В автомобиль клиента совершил наезд другой водитель. При оформлении ДТП выяснилось, что у виновника отсутствует обязательный полис страхования (ОГПО). Добровольно возмещать ущерб виновник отказался, скрывая свои доходы.
Мы провели оценку ущерба транспортному средству. В рамках обеспечения иска мы ходатайствовали перед судом о наложении ареста на имущество виновника (автомобиль и банковские счета), чтобы он не смог их переоформить на родственников.
Иск полностью удовлетворен. Благодаря своевременному аресту имущества, частный судебный исполнитель оперативно взыскал всю сумму ущерба.
В автомобиль клиента совершил наезд другой водитель. При оформлении ДТП выяснилось, что у виновника отсутствует обязательный полис страхования (ОГПО). Добровольно возмещать ущерб виновник отказался, скрывая свои доходы.
Мы провели оценку ущерба транспортному средству. В рамках обеспечения иска мы ходатайствовали перед судом о наложении ареста на имущество виновника (автомобиль и банковские счета), чтобы он не смог их переоформить на родственников.
Иск полностью удовлетворен. Благодаря своевременному аресту имущества, частный судебный исполнитель оперативно взыскал всю сумму ущерба.
Знакомый занял у клиента крупную сумму под собственноручно написанную расписку, однако в назначенный срок деньги не вернул и перестал выходить на связь.
Чтобы избежать долгих судебных тяжб, мы обратились к нотариусу для совершения исполнительной надписи на основании долгового документа. Сразу после получения надписи, дело было передано партнерскому частному судебному исполнителю, который заблокировал счета должника.
Долг полностью возвращен клиенту вместе с начисленной законной неустойкой за просрочку.
Знакомый занял у клиента крупную сумму под собственноручно написанную расписку, однако в назначенный срок деньги не вернул и перестал выходить на связь.
Чтобы избежать долгих судебных тяжб, мы обратились к нотариусу для совершения исполнительной надписи на основании долгового документа. Сразу после получения надписи, дело было передано партнерскому частному судебному исполнителю, который заблокировал счета должника.
Долг полностью возвращен клиенту вместе с начисленной законной неустойкой за просрочку.
Клиентка поддалась уговорам телефонных мошенников, представившихся службой безопасности банка, и перевела 5 000 000 тенге на транзитный счет третьего лица ("дроппера"). Полиция возбудила уголовное дело, но приостановила его из-за невозможности найти организаторов.
Мы не стали ждать окончания безнадежного уголовного расследования. Юристы установили личность "дроппера" (владельца карты, куда упали деньги) и подали гражданский иск о взыскании суммы как неосновательного обогащения, поскольку между клиенткой и дроппером не было никаких договорных отношений.
Суд полностью удовлетворил иск. Взыскана вся сумма (5 000 000 ₸), деньги возвращены доверительнице через частного судебного исполнителя.
Клиентка поддалась уговорам телефонных мошенников, представившихся службой безопасности банка, и перевела 5 000 000 тенге на транзитный счет третьего лица ("дроппера"). Полиция возбудила уголовное дело, но приостановила его из-за невозможности найти организаторов.
Мы не стали ждать окончания безнадежного уголовного расследования. Юристы установили личность "дроппера" (владельца карты, куда упали деньги) и подали гражданский иск о взыскании суммы как неосновательного обогащения, поскольку между клиенткой и дроппером не было никаких договорных отношений.
Суд полностью удовлетворил иск. Взыскана вся сумма (5 000 000 ₸), деньги возвращены доверительнице через частного судебного исполнителя.
Предприниматель (наш доверитель) не смог вовремя поставить строительные материалы по договору из-за форс-мажора на таможне. Заказчик написал заявление в полицию, пытаясь возбудить уголовное дело по статье "Мошенничество", чтобы надавить на клиента.
Адвокат вступил в дело на этапе досудебного расследования. Мы предоставили следователю документы с таможни, переписку с поставщиками и накладные, доказав отсутствие умысла на хищение и подтвердив, что это чистый гражданско-правовой спор.
Уголовное преследование в отношении доверителя прекращено за отсутствием состава преступления.
Предприниматель (наш доверитель) не смог вовремя поставить строительные материалы по договору из-за форс-мажора на таможне. Заказчик написал заявление в полицию, пытаясь возбудить уголовное дело по статье "Мошенничество", чтобы надавить на клиента.
Адвокат вступил в дело на этапе досудебного расследования. Мы предоставили следователю документы с таможни, переписку с поставщиками и накладные, доказав отсутствие умысла на хищение и подтвердив, что это чистый гражданско-правовой спор.
Уголовное преследование в отношении доверителя прекращено за отсутствием состава преступления.
Не откладывайте решение проблемы. Запишитесь на бесплатную первичную консультацию, и мы честно скажем, какие у вас есть перспективы.
Конфиденциально